L’avocat français du Chef de l’Etat dans les dossiers de tentatives d’empoisonnement et de coup d’Etat, Me Christian Charrière Bournazel venu à Cotonou dans le cadre de la première audience de la Chambre d’accusation de la Cour d’Appel, a donné hier une conférence de presse. En compagnie des avocats béninois, Me Sadickou Alao et Me Rafiou Paraiso, Me Bournazel a expliqué les tenants et aboutissants de la décision de la Cour d’Appel de Paris. Il a profité de l’occasion pour dire qu’il n’a jamais fait passer un communiqué de presse au lendemain de l’ordonnance de non-lieu rendue par le juge d’instruction béninois.

Au cours de la conférence de presse, Me Christian Charrière Bournazel a simplement éclairé l’opinion publique sur l’évolution du dossier du côté de Paris depuis la demande d’extradition des sieurs Patrice Talon et Olivier Boko, adressée par les autorités béninoises à la justice française. Rappelant que l’extradition ne signifie pas la condamnation, Me Bournazel a fait remarquer que le 22 mai dernier à Paris, la Chambre d’accusation a rendu un arrêt demandant un complément d’informations. A ce sujet, il est revenu sur les compléments d’informations demandées qui seront, selon lui, mises à la disposition de la justice française>

" A l’étape actuelle de la procédure, le complément d’informations est indispensable ", a-t-il indiqué. Il a profité de l’occasion pour remettre en cause les affirmations infondées quant à la nature politique de ce procès. Très peu bavard, l’avocat français n’a pas voulu dire plus qu’il n’en faut, compte tenu de l’absence des accusés qui bénéficient de la présomption d’innocence.
La sortie de l’avocat français du Chef de l’Etat au delà de la redite, aura permis d’en savoir davantage sur le communiqué de presse qui fait objet de polémiques depuis la décision de non-lieu du juge d’instruction. " Je n’ai jamais fait passer un communiqué dans la presse par rapport à la décision du juge d’instruction. Et je vous le dis très fermement ". C’est la réponse donnée par Me Christian Charrière Bournazel à la question des journalistes. Comme piqué au vif, l’avocat français dit n’avoir jamais rédigé un communiqué à ce sujet au point d’en faire un large écho dans la presse béninoise. En effet, après la décision de non-lieu du juge Angelo Houssou, un communiqué de presse prétendument signé par l’avocat français du Chef de l’Etat a été abondamment relayé dans la presse dans la nuit du vendredi 17 mai 2013 et tout le week-end de pentecôte. Mais contre toute attente, le bâtonnier français ne se reconnaît pas dans ledit communiqué de presse. Son confrère béninois Me Paul Kato Atita appelé à se prononcer sur la teneur de ce communiqué, a préféré donner sa langue au chat. Qui donc est l’auteur d’un tel montage ?

Edgar Gnimavo
Encadré : La chambre d’accusation du Bénin reporte le procès au 10 juillet

Le suspense continue sur l’affaire tentatives d’empoisonnement et de coup d’Etat, pour lequel l’homme d’affaires Patrice Talon est le principal accusé. Pour cause, la décision de la chambre d’accusation attendue pour ce lundi a été reportée pour le 10 juillet prochain.

En effet, la décision de non-lieu rendue par le juge du 6ème cabinet d’instruction du Tribunal de Première Instance de Première Classe de Cotonou a été frappée de deux appels interjetés par le parquet et Me Kato Atita, avocat béninois de Boni Yayi.

Vitali Boton/ Par Le Quotidien Adjinakou

Le quartier Tokpota–Zèbè dans le cinquième arrondissement de la ville de Porto-Novo a été vendredi dernier, le théâtre d’un échange de tirs entre forces de l’ordre et un groupe de malfrats. Bilan, cinq (05) malfrats tués sur champs sur les six (06) venus opérés et un (01) gendarme grièvement blessé. Les enquêtes se poursuivent pour retrouver le 6è malfrat qui a pu s’échapper.

Selon les recoupements, ces individus sans foi ni loi ont pisté un riverain de la zone en possession d’une forte somme d’argent. En effet, l’information selon laquelle un groupe de malfrats se préparait à dévaliser ce riverain est parvenue aux éléments du commandant de Brigade de la gendarmerie de Ouando. La surveillance aurait duré toute la journée jusqu’aux environs de 22 heures où les échanges de tirs ont démarré. Une fois sur les lieux de l’opération, les malfrats qui se sont remorqués sur des motos « Bajaj », ont fait usage de leurs armes en constatant la présence des forces de l’ordre. Cinq sur les six ont essuyé les tirs de balle des professionnels. Dans la foulée, un gendarme a été blessé selon les recoupements. L’opération n’a pas réussi sans la collaboration des populations environnantes qui ont dû constater les errements de certains individus inconnus dans leur quartier, a précisé le commandant de la Brigade de Ouando, Placide Dégbéssou. Il a salué également la promptitude des éléments du Groupement d’intervention de la gendarmerie nationale (Gign) qui ont été d’un apport appréciable.

Thobias Gnansounou Rufino

(Br Ouémé/Plateau)

25 mai 1963-25 mai 2013. L’Organisation de l’unité africaine (Oua) devenue Union africaine (Ua) a 50 ans. L’anniversaire a été commémoré de façon symbolique samedi 25 mai 2013 sur l’esplanade du ministère des Affaires étrangères sous le thème "Panafricanisme et renaissance africaine". C’était en présence du Premier ministre, Pascal Irenée Koupaki, des membres du gouvernement et de Chefs de missions diplomatiques.

A cette occasion, le représentant du Chef de l’Etat, s’est dit heureux de constater que cinquante ans après la création de l’Organisation, l’Afrique a réalisé des progrès sur la voie de la consolidation de son indépendance et celle de son développement malgré les difficultés et défis majeurs à relever. Au nombre de ces progrès a-t-il précisé, figurent la naissance et la pérennité de l’Ua, la réussite du combat contre la pauvreté et le sous-développement sur le continent et la faiblesse des taux de croissance supérieurs à la moyenne mondiale. Il n’a pas manqué de souligner que l’Ua ne se réalisera pas uniquement par des unions économiques, mais par des projets culturels fédérateurs, fondés sur les valeurs africaines, les objets et lieux de mémoire des peuples africains. « C’est en faisant ce retour sur soi, qui n’est nullement un repli sur soi, que l’Afrique va renaître et connaître un rayonnement dans le concert des Nations » a-t-il déclaré. L’allumage de la torche de l’Ua a mis un terme à la célébration.

Serge Adanlao

Les maires du Bénin viennent d'en avoir pour leur compte dans la crise qui les oppose au ministre de la décentralisation Raphael Edou. Alors que ces derniers souhaitaient la médiation du chef de l'Etat, ils viennent d'être désavoués par le chef de l'Etat qui lors d'une séance de travail avec les élus locaux à Parakou ce dimanche, donnait un signal fort. Un désaveu qui pose une fois de plus le récurrent problème de mauvaise gestion à la tête de nos communes.

L'opinion publique peut désormais se faire une idée de la position du président Boni Yayi dans la crise qui divise l'Association Nationale des Communes du Bénin (Ancb) et le ministre de la décentralisation Raphael Edou. En effet, le chef de l'Etat Boni a eu une séance de travail hier avec les élus locaux, avec à leur tête le maire Soulé Alagbé, président en exercice de l'Ancb. Une rencontre au cours de laquelle le président Boni Yayi dont la médiation était souhaitée par les élus locaux, a exprimé sa désapprobation quant à la gestion de nos communes. A l'en croire, l'opacité qui caractérise la gestion financière et foncière de certains maires ne sont pas de nature à sortir nos commune du sous-développement. Le défaut de reddition des comptes, le manque de création de richesse, la corruption dans les administrations communales etc. sont autant de dysfonctionnement dénoncés par le président Boni Yayi. 

Visiblement, le président Boni Yayi semble être du même avis que son ministre de la décentralisation Raphael Edou tombé en disgrâce avec les maires du Bénin pour avoir estimé que nos communes sont très mal gérées. Pour rappel, à l'occasion de la cérémonie de lancement du Programme d'appui aux services décentralisés conduits par les communautés (PSDCC), le ministre de la décentralisation, de la gouvernance locale, de l'administration et de l'aménagement du territoire, dans son discours d'ouverture, et en présence d'éminentes personnalités et un parterre de partenaires techniques et financiers déclarait que " … les marchés sont passés avec surfacturation " et les maires affichent souvent " une volonté de cacher au public des informations sur la gestion foncière et domaniale ". Cette déclaration n'ayant été du goût des élus, ces derniers ont décidé, après concertation, de garder " dents dures " contre leur ministre de tutelle. C'est ainsi que le 5 avril dernier, 73 maires sur les 77 ont choisi de boycotter l'atelier de Bohicon qui devrait porter sur la gestion de la sécurité au sein des communautés à la base. Ce jour là, le ministre Raphael Edou s'apprêtait à livrer son discours d'ouverture quand le président de l'Ancb déclara : "Monsieur le ministre, nous ne sommes pas en mesure de vous suivre", en invitant ses pairs à claquer la porte. S'en suivront deux déclarations de l'association hostiles au ministre et invitant le chef de l'Etat à se saisir du dossier pour médiation.

Les questions qui opposent l'Ancb et le ministre de la décentralisation sont relatives à la gestion financière et domaniale et aux supposés comportements discourtois de l'autorité. Si la seconde parait encore plus facile à gérer, la première préoccupe. Il est indubitable que la grande majorité de nos communes a de sérieux problèmes de gestion. L'utilisation faite des Fonds d'Appui et de Développement des Communes (Fadec) continue de susciter l'émoi de plusieurs conseils communaux pendant que les populations pleurent encore les affres des malversations foncières en vogue dans nos communes. Le ministre de la décentralisation n'a peut-être pas choisi la meilleure des manières et l'occasion indiquée pour rappeler à l'ordre nos élus, mais il est évident qu'il pose des problèmes justes et pertinents qui méritent réflexion. Le chef de l'Etat qui vient de donner un signal fort semble en avoir conscience. Reste maintenant à faire un vrai et profond diagnostic qui édifierait les populations dans le choix de leurs autorités pour les prochaines joutes électorales.

Les dossiers tentative d’empoisonnement et de coup d’Etat du Chef de l’Etat béninois vient d’enregistrer un nouveau rebondissement à Paris. Contre toute attente,  la justice française a renvoyé l’affaire au 18 septembre,  laissant le temps à l’Etat béninois d’apporter un complément d’information, et prenant ainsi à contre-pied, le juge béninois Angelo Houssou qui a récemment requis un non lieu pour les deux dossiers.

L’opinion publique béninoise était suspendue à la décision que rendrait la justice française au sujet de la demande d’extradition formulée par le Bénin à l’encontre des sieurs Patrice Talon et Olivier Boco dans les dossiers de tentatives d’empoisonnement et de coup d’Etat qui défraie la chronique au Bénin depuis des mois. Il y a quelques jours, le juge Angelo Houssou jusqu’alors en charge des deux dossiers, avait pris une ordonnance de non lieu, au motif que les faits incriminés  ne sont pas constitutifs, ni d’actes d’empoisonnement, ni de coup d’Etat. Cette ordonnance, qui semble s’inspirer de la précédente audience de Paris, liquidait littéralement le dossier, au grand dam de l’Etat béninois. En effet, dans son renvoi du 17 avril, la justice française avait estimé que les éléments mis à sa disposition pour requérir l’extradition de Patrice Talon sont très insuffisants, voire insoutenables. Il avait alors demandé à l’Etat béninois de lui fournir des éléments complémentaires en vue d’éclairer davantage le dossier. Ce renvoi était considéré comme un camouflet pour l’Etat béninois dont l’engagement dans ce dossier était assimilé à un acharnement pur et simple contre Talon.  Les réseaux sociaux, les fora de discussion, la presse nationale et internationale et une bonne partie de l’opinion publique s’étaient alors rangés du côté de Talon considéré comme la victime d’un régime qui tend vers une dérive totalitaire de triste mémoire. C’était donc un soulagement pour ces derniers lorsque le juge béninois a prononcé son arrêt, confirmant que le dossier était vide et requis la relaxation des détenus, mais surtout l’annulation de la demande d’extradition de Talon et Boco encore pendante à Paris. Aujourd’hui, en cherchant à rassembler tous les éléments d’appréciation nécessaires sur les dossiers, c’est le gouvernement béninois qui peut se frotter les mains, étant donné les derniers développements que le camp Talon avait assimilés à une victoire.

A y voir de près, cette décision de la justice française s’apparente à une leçon de droit administrée au juge Angelo Houssou. En vidant de manière quasi expéditive les deux dossiers, le juge béninois, abstraction faite de tout commentaire partisan, a tout au moins fait preuve de légèreté dans le traitement des dossiers. A contario, l’attitude de la justice française est une preuve de professionnalisme dont les juges béninois doivent s’inspirer pour améliorer leur pratique du droit.

O. B.