Monsieur le Président, C’est avec tristesse que du bout de ma plume, je vous écris les lignes qui suivent. Mes charges au secrétariat général du parti et dans la coordination de l’Union fait la nation m’obligent, au moment où je dois prendre les responsabilités qui sont les miennes, à avoir une pensée pour ces nombreux militants du PRD et de l’Union fait la nation dont la fidélité, le dévouement et l’esprit de sacrifice m’ont marqué.

Porto-Novo, le 23 juin 2011

LE SECRETAIRE GENERAL A

MONSIEUR LE PRESIDENT DU PARTI DU RENOUVEAU DEMOCRATIQUE

Objet : Démission

Monsieur le Président, C’est avec tristesse que du bout de ma plume, je vous écris les lignes qui suivent. Mes charges au secrétariat général du parti et dans la coordination de l’Union fait la nation m’obligent, au moment où je dois prendre les responsabilités qui sont les miennes, à avoir une pensée pour ces nombreux militants du PRD et de l’Union fait la nation dont la fidélité, le dévouement et l’esprit de sacrifice m’ont marqué.

D’entrée, je voudrais féliciter les militants du PRD, le parti dans lequel je milite depuis 1991, pour l’endurance au combat et leur esprit de sacrifice. Pour ce que nous avons partagé et appris l’un de l’autre durant toutes ces années, j’exprime mes réels regrets. J’ai découvert, à l’épreuve que les militants du PRD sont de véritables militants et de grands militants. Je voudrais rendre hommage à ceux et celles d’entre eux, qui de jours comme de nuits, jours ouvrables ou non, sont prêts à tout braver pour porter très haut les idéaux du parti et soutenir systématiquement sans conditions, son président dans ses différents challenges. Mais malheureusement, tous ces vaillants et valeureux militants consentent de si lourds sacrifices dans la méconnaissance des dysfonctionnements au sommet du parti.

Monsieur le président, je voudrais également dire à tous les militantes et militants de l’Union mes vives félicitations pour le chemin parcouru en si peu de temps et malgré les handicaps subjectifs et objectifs, structurels et conjoncturels dont l’Union a souffert. Mes regrets pour le rêve non réalisé et l’expérience inédite restée inachevée et qui est aujourd’hui mise à mal par l’échec d’une candidature, d’un candidat pour qui nous nous sommes tous mobilisés et pour lequel chacun a donné le meilleur de lui-même.

A tous ces compagnons dévoués à la cause du PRD et de l’Union fait la nation, je dis félicitations, j’exprime mes regrets et je rends hommage, parce que par la présente, je viens donner ma démission du poste de secrétaire général du parti. Les raisons de ma démission sont multiples et vous les connaissez toutes, mais j’en retiens deux. D’abord, il s’agit du dysfonctionnement récurent des organes du parti. Je l’évoque parce que, selon toute vraisemblance et de l’avis de vos principaux collaborateurs, anciens comme actuels, ce dysfonctionnement est la cause de vos échecs successifs, des mésaventures du parti, mais également de tous les revers qu’essuient les militants depuis plusieurs années déjà. Ensuite, c’est la profonde divergence que j’ai avec vous sur la morale en politique et plus spécifiquement du sens de la parole donnée.

En ce qui concerne le disfonctionnement du parti, mon expérience à vos cotés me permet de soutenir qu’il est dû pour l’essentiel à la vision que vous avez d’un parti politique. Au PRD, elle s’est traduite dans la pratique par un fonctionnement défectueux des organes du parti. Figurez vous que pendant cinq ans, le bureau politique ne s’est réuni que deux fois et ce, après insistance du secrétaire général du parti et de votre directeur de cabinet. Quant à la direction nationale, elle ne s’est réunie qu’une seule fois. Alors qu’au terme de l’article 20 du règlement intérieur du parti, le bureau politique doit se réunir en session ordinaire au moins une fois par mois sous la présidence du président du parti et qu’au terme de l’article 38 des statuts le bureau politique ne peut être convoqué que sur les instructions du président du parti qui d’ailleurs en fixe l’ordre du jour. Et pourtant, des situations graves et déterminantes comme par exemple l’entrée du PRD dans l’Union fait la nation, votre désignation comme le candidat unique de l’Union, l’organisation pratique des élections présidentielles et législatives commandaient que le PRD se réunisse, se rassemble et se mobilise.

J’ai souvent pris sur moi la responsabilité d’assumer les critiques des camarades sans jamais leur indiquer que ces dysfonctionnements résultaient de votre aversion pour le travail en équipe, votre conception personnelle et patrimoniale du parti. Pour vous sortir de l’isolement et davantage vous renforcer, je vous ai proposé à maintes reprises de réunir autour de vous au tant que de besoin, un comité restreint composé du secrétaire général, de votre directeur de cabinet, du président du groupe parlementaire et au moins de trois vice présidents parmi les plus anciens que sont M. Saliou AKADIRI, Maire de Pobè, M. Ismaël TIDJANI SERPOS, ancien garde des sceaux et député expérimenté et Mme Collette HOUETO, ancienne ministre et 1e adjointe au maire de Porto-Novo.

Cette formule apparaissait, du moins de mon point de vue, comme une solution de rechange, plus légère que le bureau politique et la direction nationale dont vous ne vouliez pas. Elle vous permettrait de ne pas gérer seul, car seul on ne sait pas tout et on est plus faillible ; elle vous permettrait aussi de travailler en équipe, de peser et de soupeser par une équipe les décisions importantes dont vous ne pouvez pas seul envisager tous les contours. Hélas, cette proposition n’a pas reçu votre assentiment. Le seul moyen de contournement que j’ai trouvé et développé durant ces cinq (5) dernières années, c’est de réunir souvent les secrétaires nationaux et ceci en évitant soigneusement de heurter votre susceptibilité dont j’ai une parfaite idée.

Par ailleurs, l’article 73 des statuts du parti indique clairement que « l’investiture et les positionnements des candidats aux élections législatives relève du bureau politique ». Mais jamais ça n’a été le cas. Conséquence, les positionnements sont conduits par vous seul et en tenant compte exclusivement de ce que chacun et beaucoup ont fini par savoir, réduisant ainsi le militantisme, les sacrifices, la loyauté et le dévouement, bref, le mérite de vos compagnons d’aventure et ceux des militants au second rang, que dis-je, au dernier rang. Oui au dernier rang, comme l’illustrent d’ailleurs fort tristement les derniers positionnements aux élections législatives. Pire, en plus d’avoir méconnu les règles élémentaires de la méritocratie, les lois de la nature, les positionnements que vous avez faits ont cette fois-ci, comme jamais auparavant remis en cause les équilibres fondamentaux des deux grandes communautés qui constituent la plus grande base électorale du parti à savoir les goun et les yorouba.

Ainsi à Porto-Novo, dans la 19ème circonscription électorale, vous n’avez identifié, pour vous remplacer sur la liste, aucun de tous les cadres et notables goun qui vous ont servi et accompagné depuis si longtemps. Même pas ceux d’entre eux qui ont payé leur fidélité et leur dévouement à votre cause, de leur carrière, de leurs affaires y compris au prix de la prison. Ainsi, il n’y a aucun goun sur la liste, le seul député goun de Porto-Novo qui siège aujourd’hui, à l’Assemblée nationale nous est paradoxalement offert par la Renaissance du Bénin (RB). Il s’agit de l’Honorable Francis LOKO. De même, à Akpakpa, dans la 15ème circonscription, le PRD n’a positionné aucun yorouba, ni comme titulaire, ni comme suppléant. Le seul député yorouba de cette circonscription nous est aussi offert par nos amis de la RB. Il s’agit de l’honorable Kamarou ALI.

Vous le savez vous-même désormais, puisque vous avez le retour des réactions suscitées par vos choix. Ces positionnements, ont surpris plus d’un dans le parti, dans l’Union et même dans l’opinion. Dans cette surprise, certaines absences de la liste PRD parvenue à l’Union ont plus que surpris encore. Beaucoup sont ceux qui s’interrogent de l’absence sur votre liste de vos jeunes collaborateurs que les Béninois ont vus au front au lendemain de votre échec en 2006. Chacun voulait savoir ce qui s’est passé exactement.

Me concernant, il m’est revenu beaucoup de commentaires dont le plus choquant est que vous auriez dit que : « Mouka, je ne l’ai pas positionné parce que je ne l’aime pas ». Rien de plus pour choquer un homme qui a tout laissé et sacrifié pour se battre nuit et jour à vos cotés pour votre élection à la présidence de la République. Quoi de plus choquant ! Mais vraiment quoi de plus choquant ! Ne pas tenir constamment parole à mon égard est choquant, dire par-dessus le marché ne pas m’aimer est encore plus choquant. En quoi le positionnement sur la liste électorale peut-il relever du domaine de l’affection ? Je m’interroge.

Militant de section du parti à l’extérieur, responsable de structures verticales et horizontales depuis mon retour au pays et même après avoir été promu secrétaire général du parti au cours du congrès de décembre 2006, j’étais loin de penser que vous pouvez donner la moindre parole sans la tenir. Et pourtant au contact de la réalité, que de paroles données et non tenues à mon endroit et à l’endroit de beaucoup d’autres dont j’ai connaissance. Pour illustrer, je citerai un seul cas :

2006, « Mouka, je vais te faire député parce qu’à voir ce que tu as fait et comment tu t’es battu, ce n’est pas en une journée, ce n’est pas en une semaine encore moins en un mois, tu as tellement travaillé que, quand je m’écoute, je me dis qu’est ce que je peux te faire pour te récompenser ? Je vais te faire député ». Ainsi me parliez-vous quelques jours après les résultats des élections présidentielles de mars 2006.

2007, Quelques mois plus tard, après plusieurs autres confirmations de cette promesse, vous me disiez un jour à votre résidence à Porto-Novo : « Tu es le secrétaire général du parti, il n’y’ a pas de raison que tu ne sois pas à l’Assemblée nationale. C’est vrai, c’est une question d’argent mais laisse-moi faire ». De tels propos, vous les avez multipliés jusqu’au jour où vous me disiez de préparer deux dossiers de ma candidature aux élections législatives de 2007, un pour Cotonou et un pour Porto-Novo. Ce que j’ai fait et déposé à votre niveau. Trois (3) jours avant le dépôt des dossiers à la Commission Nationale Electorale Autonome (CENA), dans une conversation téléphonique, vous me disiez exactement ceci : « Mouka, le positionnement se fera à Porto-Novo et non à Cotonou », c’est en allant déposer les dossiers des candidats PRD à la CENA avec Frédéric Joël AÏVO, votre directeur de cabinet, que j’ai su que je n’étais que suppléant. Il y a-t-il une confusion possible entre être député et suppléant, la question est posée. Une semaine après le dépôt des dossiers, dans une rencontre d’explication, je vous disais exactement ceci : « le problème pour moi n’est pas forcement le fait d’être positionné ou pas mais beaucoup plus un problème de repères parce que de mon point de vue, quand on ne peut pas retrouver un ainé dans la parole donnée, il y a véritablement problème pour la suite ». Les arabes disent que l’homme vaut la parole, la parole vaut l’homme et Nicolas Sarkozy enseigne à raison que : « la question de la parole donnée n’est pas une question politique mais relève de la moralité ».

Pour montrer que le combat qui est le mien n’est pas personnel, j’ai accepté d’être le directeur national de campagne de ces élections législatives de 2007. Cette campagne a permis au PRD de s’en sortir avec dix députés. Ce n’était pas évident à l’époque. Mieux, comme si de rien n’était, avec d’autres, j’ai continué le travail du repositionnement du parti sur l’échiquier politique national. Nous avons réussi à rendre le parti plus fréquentable, ce qui d’ailleurs à favoriser son rapprochement avec les autres formations politiques pour créer l’Union fait la nation et pour enfin débouchez sur votre désignation comme candidat unique aux élections présidentielles de mars 2011.

Ce cas de parole non tenue est le premier d’une série que j’aurai avec vous au cours des années suivantes au point qu’au jour d’aujourd’hui, je suis en mesure de certifier sans aucune hésitation que vous êtes un homme qui ne tient pas à sa parole ou alors celui dont la parole donnée n’a aucun sens. Ma conviction sur cette question est davantage confortée par la mésaventure de beaucoup d’entre vos soutiens y compris, et c’est le plus attristant, de la majorité de ces jeunes cadres qui vous ont défendu, sans doute avec candeur, naïveté, mais avec un dévouement et un esprit de sacrifice étonnant. Mais vous n’y avez pas été sensible, au contraire nombre d’entre nous ont payé leur loyauté et leur fidélité par des engagements pris mais non tenus.

Tout ceci m’a posé et me pose encore aujourd’hui un problème profond de convenance et de ligne, mais il fallait faire avec. L’essentiel du combat étant ailleurs à savoir réussir avec l’ensemble de nos militants et sympathisants à vous porter à la magistrature suprême. Nous avons joué notre partition mais hélas !

Fort étrangement, depuis qu’on a fini les élections présidentielles à ce jour, aucune réunion formelle ni informelle pour apprécier et analyser la situation afin de tirer les conséquences idoines et savoir qu’est ce qu’il faut faire pour faire face à l’avenir. Je comprends votre gène par le non positionnement de vos deux plus proches collaborateurs et probablement deux de vos ardents défenseurs : le secrétaire général et votre directeur de cabinet. Vous n’avez pas cru devoir tenir la moindre séance avec eux jusqu’à ce jour. Cela voudrait-il dire que nous repartirions pour les mêmes pratiques et sans doute pour les mêmes résultats ?

Or, nous savons tous quelles sont les causes profondes de nos échecs successifs aux différentes élections présidentielles, notamment à ce dernier scrutin. Nos maux ont pour noms : impréparation, inorganisation, absence de travail en équipe et manque de coordination. Combien de fois n’ai-je pas attiré votre attention sur l’improbabilité de l’addition automatique des scores des partis membres de l’Union fait la nation à votre profit ? Et qu’en conséquence, seul un travail minutieux de terrain couvrant l’ensemble du territoire national pourrait nous permettre de rallier l’électorat de nos partenaires. Combien de fois, monsieur le président, n’ai-je pas tiré la sonnette d’alarme sur l’approximation de notre stratégie sur la gestion du dossier de la Liste Electorale Permanente Informatisée (LEPI) ? Combien de fois, n’ai-je pas, avec le concours d’autres, souligné la nécessité d’une organisation rationnelle autour de vous et qui tienne compte de la réalité du terrain et surtout des forces et faiblesses de nos adversaires. Les nombreuses fiches que je vous ai adressées dans la période attestent de ces signaux d’alerte et surtout de l’urgence de votre décision et de votre action sur certains dossiers. Vous conviendrez ainsi avec moi que dans la dernière fiche que je vous ai faite, concernant la stratégie électorale et sur un certains nombre d’urgences, j’écrivais mot pour mot qu’ « attendre encore serait trop tard ».

Monsieur le président, vous me permettrez de revenir ici sur les réserves que je vous ai exprimées sur notre attitude à l’égard des institutions de la République et notamment à l’égard de la Cour constitutionnelle. Ma vision de la politique et ma compréhension du jeu démocratique est que dès lors que la haute juridiction a décidé de ce qui relève de sa compétence, en l’occurrence la proclamation des résultats définitifs, nous devrions, en bons républicains, nous y conformés scrupuleusement. C’est le prix à payer pour préserver les acquis de la conférence nationale et maintenir notre pays et son peuple dans la démocratie et dans la paix. C’est d’ailleurs cette divergence qui explique mon absence à vos cotés le jeudi 31 mars 2011 lors d’une ultime déclaration contestant les résultats définitifs de la Cour. Sur tout un autre plan, alors que vous étiez réticent à engager le parti à prendre part aux dernières législatives, ma vision de la politique et ma compréhension du jeu démocratique m’a amené avec d’autres à vous convaincre de la nécessité d’y aller pour continuer de compter parmi les forces politiques de notre pays et de préserver son image à l’extérieur.

C’est pour ces raisons et pour d’autres que le sens de la responsabilité m’oblige à taire, que je suis obligé de vous rendre mon tablier de secrétaire général du parti. Jacques Chirac a dit dans ses mémoires, tome 1, que « chaque pas doit être un but ». Mais notre politique au PRD ces cinq (5) dernières années, mais en réalité, depuis 1996, me conduit à penser que nos pas furent isolés et non coordonnés vers un but.

Aux présidents de cellules, de sous sections, de sections ainsi que leurs différents membres et l’ensemble des militants du parti, je confesse toute ma désolation et que faute d’éclairage nécessaire au sommet du parti, leurs multiples efforts ont eu du mal à aboutir. Ce qui est regrettable. Comment peuvent-ils comprendre que notre candidat aux élections présidentielles de mars 2011 a abordé le scrutin avec comme représentant à la CENA et comme équipe restreinte de travail, des prestataires de service, des mercenaires ? Ceux-ci sont, depuis la proclamation des résultats, repartis à leurs affaires et occupations habituelles, mais laissant les militants et le parti à leur peine et triste sort.

A mes collègues de la coordination nationale de l’Union fait la nation ainsi qu’à l’ensemble des militants de ce regroupement politique, j’exprime également tous mes regrets. L’abnégation et la foi à l’œuvre de Bruno AMOUSSOU, président de l’Union et de Kolawolé IDJI, coordonnateur général ainsi que la détermination des militants de l’Union n’ont pourtant pas fait défaut. Il semblait difficile et très difficile que les efforts des uns et des autres aboutissent parce que quoi qu’en soit la qualité et le nombre des wagons, l’état de la locomotive comptera pour aller à terme. Je voudrais réitérer mes regrets et dire que je suis dans l’obligation conséquente de rendre instamment au président Bruno AMOUSSOU, le tablier de directeur exécutif de l’image et de la communication que j’occupe au titre du PRD.

Avec ceux et celles du PRD et d’autres compatriotes avec qui je partage la même vision du développement et du destin de notre pays, je poursuivrai le même combat politique sous un autre format surement avec la même détermination, la même foi en l’avenir pour apporter ma modeste contribution à la construction d’un Bénin qui renoue avec les repères et qui gagne. Monsieur le président, Je pars du secrétariat général du parti en vous suggérant modestement de continuer avec les autres en faisant l’effort de distinguer désormais l’argent du travail militant tout en sachant concilier les deux pour de meilleurs résultats.

Avec ma cordiale considération. A bientôt président.

Moukaram BADAROU

LE DIRECTEUR EXECUTIF A L’IMAGE ET A LA COMMUNICATION

A MONSIEUR LE PRESIDENT DE L’UNION FAIT LA NATION

Objet : Démission

Monsieur le Président, Suite à ma démission du secrétariat général du Parti du Renouveau Démocratique, j’ai l’honneur de vous donner ma démission du poste de Directeur exécutif à l’image et à la communication de l’Union Fait la Nation que j’occupe au titre de ce parti. Je salue votre leadership éclairé et espère vivement que nos chemins se croisent à nouveau. Aux collègues de la coordination nationale de l’Union Fait la Nation ainsi qu’à ses nombreux militants, je dis toute ma désolation mais face au disfonctionnement interne au PRD, je suis dans l’obligation politique de prendre cette ultime décision. Veuillez croire, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations militantes

Moukaram BADAROU

L’« Union fait la Nation » (Un) traverse depuis quelques jours sa première grande crise. Après l’entrée de la Renaissance du Bénin (Rb) dans la mouvance, les responsables du groupe ne disposent pas encore de moyens légaux pour prononcer une sanction appropriée lors de la rencontre de ce jour.

Quel est l’intérêt de la réunion prévue ce jour à l’ « Union fait la Nation » ?

Pour certains, c’est le moment d’infliger une sanction exemplaire à la RB, qui a rompu les amarres. Pour d’autres, il faut plutôt savoir raison garder et ne pas tomber dans le ridicule. Le constat est simple, le ver est dans le fruit et, ce qui divise les ténors de l’opposition est plus fort que ce qui les unit C’est ce qui explique d’ailleurs pourquoi Yayi Boni a pu se faire réélire dès le premier tour de l’élection présidentielle de mars 2011.C’est aussi une première depuis 1990, car aucun leader politique n’a pu encore réaliser cet exploit. Mais, passons. Retenons simplement que l’expérience « Union fait la Nation » a été juste un marché de dupes, les acteurs s’étant trompés et la charte élaborée après de longues semaines de conciliabules, rien d’autre qu’une arme de destruction. En effet, certaines dispositions de la charte qui liaient les partenaires de l’Un voudraient que, ce soit celui qui a été désigné candidat unique pour l’élection présidentielle qui supporte à lui seul les frais de l’entreprise. Cela est la source des dérives, parce qu’il lui est imposé une lourde charge financière de la location du siège de campagne jusqu’au déplacement du dernier ouvrier. Les autres membres qui devraient normalement profiter du résultat n’ont rien à apporter. Et rien n’a été prévu au cas où les objectifs ne seraient pas atteints. Aussi, les excuses de Me Adrien Houngbédji à Nicéphore Soglo, n’ont visiblement pas eu les échos attendus. La Renaissance du Bénin de son côté continue de ruminer l’échec de Nicéphore Dieudonné Soglo en 1996, et accuse les ténors du Parti du renouveau démocratique (Prd) et Me Adrien Houngbédji d’avoir privilégié et favorisé l’élection de Mathieu Kérékou, au détriment du leader de la Rb. Des faits de l’histoire politique nationale restés visiblement vivaces dans la plupart des états-majors. Plusieurs fois de suite d’ailleurs, des groupes organisés sont montés au créneau pour affirmer qu’ils ne voteraient pas pour l’Un, si Adrien Houngbédji, en restait le candidat unique à la présidentielle. Ce sont des signes annonciateurs d’un échec évident, que le groupe Ange Marie Bruno Amoussou n’a pas su prendre en compte dans ses stratégies. La communication politique qui a accompagné les actions de l’Un n’a pas convaincu. Au moment où les « professionnels » en communication de l’Union fait la Nation’’ attendaient les soirs pour joindre les rédactions pour la publication d’articles, le camp d’en face avait doté le candidat Yayi Boni d’un programme alléchant qui se corrigeait au fur et à mesure de l’évolution de la situation. Sans compter les contrats de plume faits avec certains journalistes politiques en dehors de leurs rédactions pour veiller sur les intérêts du candidat Yayi Boni.

L’exclusion en question de la Renaissance du Bénin de « l’Un »

Même si on considère qu’elle est à l’étape des rumeurs, son éventuelle concrétisation serait un non-événement. On peut dire sans se tromper que l’Alliance « Union fait la Nation » est apparue juste comme le détour et un creuset à travers lequel, tous ceux qui ne croyaient pas à la réélection du candidat Yayi Boni, pensaient rebondir. Faut-il dans ces conditions exclure les « Renaissants » qui viennent de se trouver une porte de sortie ? C’est là toute la question. C’est également le cas de bien d’autres militants de l’union qui jouent à l’équilibrisme depuis la réélection du président Yayi Boni. Autant de situations qui risquent d’obliger le groupe Amoussou à revoir autrement l’avenir, et non à s’attarder sur le cas Rb. Ce qui est sûr, aucune formation politique ne peut aller toute seule aux élections et parvenir à tirer son épingle du jeu. Et il en sera ainsi pendant longtemps encore. Dans cette situation, celui dont le cas est préoccupant, c’est Léhady Soglo qui a des ambitions pour la magistrature suprême, mais en attendant de combler son rêve, il devra défendre son poste à la mairie de Cotonou. Or par le passé, ses nouveaux partenaires, les Forces cauris pour un Bénin émergent (Fcbe) ont tenté d’arracher la mairie de Cotonou à son père. C’est grâce au concours du Prd, aujourd’hui membre de l’Un que l’initiative a échoué. De quel soutien bénéficiera la Rb au cas où les Fcbe reviendraient à la charge en 2012 comme adversaires ? Wait and see.

Jean-Christophe Houngbo

(Br. Ouémé-Plateau)

Les députés de l’Alliance ‘’Union fait la Nation’’ ont boycotté hier la cérémonie d’investiture du président de l’Assemblée nationale. En dehors de l’Honorable Cyriaque Domingo aucun des députés du groupe Antoine Kolawolé Idji n’était hier présent.

Selon des sources parlementaires crédibles, la présence du député Cyriaque Domingo à l’investiture du président Mathurin Coffi Nago a tout son sens. Etant de la même circonscription électorale que le président de l’Assemblée nationale de la sixième législature, il lui sera difficile de justifier plus tard son absence à l’investiture de son ‘’frère de village’’. Et Cyriaque Domingo a dû passer outre le mot d’ordre de boycott de l’investiture de Nago. Les 20 autres députés de l’Alliance ‘’Union fait la Nation’’, n’apprécient pas l’exclusion dont le groupe a été victime lors de l’installation des députés de la présente législature, encore moins la façon dont les élus du peuple de la Renaissance du Bénin ont été ‘’volés’’ à l’Union. Il fustigent aussi la gestion qui a été faite des commissions permanentes de l’Assemblée nationale. La virulente réaction du coordonnateur de l’Union fait la Nation, Antoine Kolawolé Idji, est assez révélatrice de cette frustration, la semaine passée dans l’hémicycle. Dans la foulée des absences, on retient aussi que l’ancien ministre Candide Azannaï n’était pas à la rencontre. Que s’est-il passé ? Difficile de répondre. Il n’y avait que quatre députés de la Renaissance du Bénin sur les neuf, ce qui lui a permis de créer un groupe parlementaire identitaire. La première dame, Chantal de Souza Yayi Boni qui n’a pas encore remis sa démission n’était pas non plus présente. Il y avait juste six ministres du gouvernement conduits par le Premier ministre Pascal Irenée Koupaki et son collègue Issifou Kogui N’douro. Plusieurs fonctionnaires parlementaires sont également restés dans leurs bureaux au lieu de se présenter sur les lieux. De tous les présidents de parlements invités, seulement deux ont pu honorer de leur présence cette investiture. Les autres se sont fait plutôt représenter par des collègues de leurs bureaux. Il s’agit de leurs excellences Abass Bonfoh, président de l’Assemblée nationale du Togo et Théo-Ben Gurirad, président de l’Union interparlementaire et président de l’Assemblée nationale de la Namibie.

Tévoédjrè absent aussi

Le Renard de Djrèrègbé n’était pas à la cérémonie d’investiture du président de l’Assemblée nationale. Le professeur Albert Tévoédjrè longuement cité dans le protocole, n’a pas effectué le déplacement. En plus de Tévoédjrè, il y avait le maire de Porto-Novo, Moukaram Océni, qui était aussi absent à la cérémonie. Idem pour plusieurs préfets de départements, parce qu’ils étaient juste deux hier jusqu’à la fin de la cérémonie. C’est Corentin Kohoué des départements du Mono et du Couffo qui partage la même ère géographique que l’heureux du jour et le « chef de terre », François Houessou, de l’Ouémé et du Plateau.

J-C H

(Ouémé-Plateau

L’Union fait la Nation (l’Un), la plus grande alliance de l’opposition qui a fait rêver des millions de Béninois lors de la dernière élection présidentielle est en crise. Une crise si profonde que l’on distingue nettement deux « camps ». Mais, comment ont-ils fait pour pousser cette belle expérience politique dans la gadoue ?

L’Un est traversée présentement par deux « courants politiques ». Le premier est incarné par le parti « La Renaissance du Bénin (Rb) qui a saisi la main tendue » du chef de l’Etat. Selon la presse, cette nouvelle ligne politique du parti de Léhady Vinagnon Soglo est faite de réalisme et de pragmatisme. Quant au second, « jusqu’auboutiste » et caractérisé par « la politique de la chaise vide » est l’œuvre des autres ténors de l’Un. Ce clivage est apparu dès le 23 mai 2011 avec la formation du bureau de l’Assemblée nationale. Pourtant, au départ, les responsables de l’Union fait la Nation avaient décidé de négocier avec les Forces cauris pour un Bénin émergent ‘Fcbe). Une délégation dirigée par le président Bruno Amoussou et comprenant Léhady Soglo, Epiphane Quenum, Kolawolé Idji, Lazare Sèhouéto, Augustin Ahouanvoébla et Edmond Agoua avaient engagé des négociations avec les Fcbe. L’objectif était de trouver une base d’entente qui permettra de répartir les postes du bureau de l’Assemblée dans le respect strict des textes en vigueur. Mais chose curieuse. Dans le même temps, sans concerter les autres partisans, le président de la Rb, Léhady V. Soglo se rapproche des Fcbe pour obtenir pour son parti, un poste au sein du bureau. Placés devant le fait accompli, les députés de l’Un adressent à la Doyenne d’âge, Rosine Vieyra Soglo, une lettre la priant de bien vouloir s’adresser à la Cour constitutionnelle pour clarifier l’interprétation qu’il convenait de faire de sa décision Dcc 09-002 du 08 janvier 2009. Séance tenante, la Doyenne d’âge demande au Secrétaire général administratif de l’Assemblée d’enregistrer le courrier et d’apprêter un projet de lettre en direction de la Cour constitutionnelle. Sur cette base, elle demande à tous les députés de l’Un de rejoindre la salle de la plénière. Mais, dès l’ouverture de la plénière, vlan, la Doyenne d’âge change d’avis. C’était le deuxième fait accompli. Dans ces conditions, deux lignes politiques naissent au sein de l’Union fait la Nation

L’indispensable clarification

Seulement, on a comme impression que les responsables de la Rb qui ont créé de par leurs comportements l’inconfortable situation au sein de l’Union ont du mal à l’assumer en tirant toutes les conséquences. Ils sont pratiquement assis sur deux chaises. Ce qui est incompréhensible sinon inacceptable. Tenez, en même temps qu’il participe à toutes les discussions avec ses partenaires de l’Un au sujet de l’élection du bureau de l’Assemblée nationale, léhady Soglo est membre de la délégation officielle pour négocier avec les Fcbe. Parallèlement, il négocie secrètement avec les Fcbe sans en informer ses partenaires de l’Un. C’est la lecture que l’on est en droit de faire du communiqué de la Rb du lundi 23 mai 2011 et publié dans la presse le vendredi 27 mai dernier. Dans ce communiqué, il a été affirmé que les différents partis « négociaient séparément ». Approchés, les autres ténors de l’Un ont catégoriquement réfuté cette insinuation à la limite « mensongère ». « Léhady Soglo et son parti font économie de vérité. Ils faut qu’ils assument ce qu’ils ont créé s’est indigné un baron de l’Un. Puis il poursuit « Léhady Soglo perd complètement de vue que l’exigence que la décision de la Cour constitutionnelle soit appliquée, revêt un caractère stratégique pour faire avancer le débat politique dans le pays. Un homme politique véritable ne fonctionne pas, juste en tenant compte des faveurs qu’on peut lui accorder. Il doit savoir défendre ses droits et faire respecter un minimum de principes. Aller prendre en catimini une (1) position pour la Rb alors que l’Un avait retenu de discuter pour obtenir deux (2) à trois (3) positions, signifie donner un coup de poignard dans le dos de ses partenaires. En politique, on n’appelle pas cela « jouir de son autonomie ». Cela s’appelle trahison ou absence de morale politique ». C’est pourquoi la Rb doit au plus tôt mieux nous éclairer

AT

Rb : A la fois opposant et mouvancier !

1. Chacun des responsables de la Rb le répète. Nous sommes à la fois de l’opposition, même s’ils ajoutent « constructive » et de la mouvance. A première vue, personne ne peut comprendre cette position de la Rb. Mais à force de les écouter, on se rend compte qu’ils ont une compréhension particulière de la notion

de « Opposition ».

2. L’un de leurs arguments pour rejoindre Yayi, c’est qu’ils viennent de passer quinze ans dans l’opposition. Ils décomptent à partir de 1996, année où ils ont perdu la Marina. Cela signifie que tant qu’on n’est pas au gouvernement, on est dans l’opposition.

3. Zinzindohoué Abraham, Ministre de la Justice, les deux premières années du quinquennat de Yayi n’avait-il pas été envoyé par la Rb ? Que dire de la présence quasi permanente de Galiou Soglo dans tous les gouvernements de Yayi jusqu’en 2011 ? La Rb était-elle de l’opposition ou de la Mouvance ?

4. Aujourd’hui, ils ont un Ministre au gouvernement, et ils sont à la fois avec le pouvoir et l’opposition.

Peut-être que dans quelques mois, la Rb décomptera les années « Ahanhanzo Blaise au gouvernement » comme des années d’opposition. Puisque finalement, la Rb n’est de la mouvance que lorsqu’elle est installée à la Marina.

Si les grammairiens peuvent se demander si nous ne sommes pas face à une question de « sémantique », les philosophes eux, diront d’emblée qu’il se pose un problème de « morale politique ».

LM

L’administration publique a fonctionné comme cela se doit dans la cité des kobourou après le message du chef de l’Etat, le président Yayi Boni le 14 juin 2011 .Un tour dans certains services publics a montré que le mouvement de grève n’est pas suivi. Les agents ont normalement vaqué à leurs occupations.

De la préfecture de Parakou au Centre hospitalier départemental (Chd) en passant par la Direction départemental du plan et du développement (Ddpd) et la Direction départemental des enseignement secondaires de la formation technique et professionnelle, de la reconversion et de l’insertion des jeunes (Ddesrij), le contact observé est le même. Au Chd du Borgou, aucune motion n’est déposée selon le Directeur Djibril Issa Mama. Il n’y a donc aucune raison pour que les agents observent un mouvement de grève. Après un tour dans tous les services par le chef service de l’administration Basile Gbolin, le constat est que tous les agents sont au poste. Il n’y a aucun signe de débrayage. Le même constat est observé à la Direction départementale de la fonction publique et du travail (Ddfpt). A la Direction du Plan, malgré le bien-fondé de la motion de grève, tous les agents sont au poste. Le mot d’ordre de grève lancé par les syndicats n’est pas suivi. Suivi et Coordination de l’examen du Bepc obligent, tous les agents de la Direction départementale des Enseignements Secondaires et de l’Insertion Professionnelle (Ddesip) sont à leur poste. Cependant, Tribunal de Première Instance (Tpi) de Parakou, le mouvement de grève est suivi. Les audiences, la délivrance des actes sont reportées. Nous sommes dans un Etat de droit et il n’est pas bienséant que l’Etat joue la politique de deux poids deux mesures à l’endroit des travailleurs » peste un agent. Il faut accorder le même droit à tous les travailleurs. Signalons que les syndicats exigent entre autres les primes, les revendications salariales, et la disparition catégorielle.

Blaise Okpara

B.R.Borgou Alibori